先找原始出处
核对一条信息时，第一步是寻找最接近原始发布的来源。对于截图，应尝试找到对应网页、公开账号或完整视频；对于转述，应确认最初采访对象、媒体和发布时间。
如果原始内容已经无法访问，也需要至少有多个独立可靠来源能够说明曾经公开发布过，而不是依靠相互转载形成“很多网站都写了”的假象。
检查材料完整性
图片可能被裁切，视频可能只保留数秒，文字可能省略前后限定条件。核对时要确认材料是否连续、时间是否一致、画面是否存在明显再编辑痕迹，以及字幕是否来自原作者。
技术层面的真伪判断可能需要专业工具和原文件，本站不会仅凭肉眼截图宣称完成司法鉴定。
常见误读
最常见误读包括把“网友称”理解为事实、把媒体标题当作正式结论、把旧闻重新传播当成当天事件、把角色台词当演员观点，以及把删除内容直接解释为承认或否认。
核对需要处理这些逻辑跳跃，而不是只判断某句话“听起来是否合理”。
形成结论的边界
如果证据只能支持部分事实，就只写到证据能支持的程度。涉及责任、违法、医疗或司法问题时，应把专业机构和法定程序的结论与普通信息整理区分开。
保留“不确定”本身也是可靠的信息状态。一个合格的核对结果应该允许后续资料出现时被修正。